Komentarze do: ’Skandal’, przełom czy nic takiego?

Autor: Marek

Marek — Sat, 28 Feb 2009 17:00:37 +0000

„nic takiego” – ot wypuścili własny telefon z własnym systemem operacyjnym, to go reklamują (tak samo jak reklamują swoją przeglądarkę)… nie zdziwiłbym się gdyby się okazało, że Era nic za to nie płaci, bo w końcu zwiększenie popularności G1 to interes google ;)))

zasada jest prosta: im więcej użytkowników produktów i usług ma google, tym więcej kasy dla google, która jest potem wydawana na rozwój tychże produktów i usług oraz na ich promocję – i kółko się zamyka… a doszukiwanie się tutaj czegokolwiek więcej nie ma moim zdaniem większego sensu

Autor: AMAS

AMAS — Fri, 27 Feb 2009 09:25:46 +0000

"(...) mnie bardziej interesuje opłacalność tej formy dla reklamodawcy (no bo jak targetować czy optymalizować?).
O ile w wynikach wyszukiwania jesteśmy w stanie określić profil internauty o tyle pierwsza strona jest dla wszystkich.
W przyszłości wynik biznesowy może nie być zadowalający nawet dla produktów masowych.(...)"

Pozostaje jeszcze kwestia wizerunkowa. W tym temacie chyba omawiana tu reklama spisuje sie swietnie.

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Fri, 27 Feb 2009 09:12:31 +0000

Pierwszy ma zawsze lepiej ... :)

Nie da się ukryć, że era trafnie dobrała media, mnie jednak bardziej interesuje opłacalność tej formy dla reklamodawcy (no bo jak targetować czy optymalizować?).
O ile w wynikach wyszukiwania jesteśmy w stanie określić profil internauty o tyle pierwsza strona jest dla wszystkich.
W przyszłości wynik biznesowy może nie być zadowalający nawet dla produktów masowych.

Kwestią sporną na pewno będzie ocena czy reklama przeszkadza w przejrzystości SG czy jest niezauważalna ja dowiedziałem się o niej z treści powyższego artykułu ;)

Autor: Mx

Mx — Thu, 26 Feb 2009 16:36:28 +0000

podzielam zdanie przedmówcy. kto wchodzi na stronę główną google? dopóki reklamy nie zasłaniają wyników wyszukiwania wszystko jest ok ;]

poza tym ta reklama to nic nowego. google wielokrotnie w tej samej formie reklamowało swoje usługi (m.in. wspomnianego chrome'a, google docs, igoogle), a jako że android też jest ich, jego też reklamują

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 25 Feb 2009 19:02:18 +0000

szczerze mowiac, naleze do tej grupy uzytkownikow, ktorzy roznicy nie zauwazyli. a to dlatego, ze korzystam z paska wyszukiwarki w firefoxie. na strone glowna google praktycznie nie wchodze.
zas teraz, kiedy juz pokazano mi co googiel zrobil… coz, nie czuje zadnego dyskomfortu z tego powodu.

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 25 Feb 2009 15:34:47 +0000

To taki ambient w sieci – jak np. reklama na powierzchni schodów. Przynosi bardzo dobre efekty w reklamie – najlepsze na początku swojego istnienia, bo pojawia się jako nowa forma i nowy element na stronie więc przyciąga wzrok. Mi to odpowiada – im więcej możliwości, tym lepiej i dla reklamodawców i dla odbiorców. To zupełnie coś innego niż nachalne pop-upy – nie przeszkadza w korzystaniu ze strony i nie wymusza żadnej akcji. Dla porównania: zupełnie mi nie przeszkadzają reklamy na powierzchni skoczka narciarskiego w oglądaniu zawodów sportowych. Więcej, myślę, że na stronie głównej Google jest jeszcze mnóstwo niewykorzystanego miejsca! Jeśli dla użytkownika taka reklama stanowi problem, to może skonfigurować osobista stronę iGoogle, na której się na nią nie natknie (przynajmniej na razie).

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 25 Feb 2009 15:25:38 +0000

to nie jest tak do końca, że google sprzedało miejsce reklamowe na home, bo przecież to jest też reklama systemu Android – czyli ich własnego produktu dostępnego jak na razie w tylko jednym telefonie w Polsce. W ten sam sposób było już reklamowane Chrome.
Ale faktem jest że dla Ery to jest reklama życia 🙂

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 25 Feb 2009 15:25:27 +0000

Minimalizm wizualny strony głównej miał w pewnym sensie charakter symboliczny – to miejsce niezależne i obiektywne. Zgadzam się, że poziom zaufania do Google może zostać w ten sposób bardzo osłabiony. Okazuje się, że są produkty i usługi „równe i równiejsze”.

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 25 Feb 2009 15:24:59 +0000

Eee tam… idea ideą, ale kasę trzeba trzepać. Jak to było w puencie starego kawału „sorry Winetou, biznes is biznes”.
Poza tym nikt nie mówi, że tak będzie zawsze. Wysondują reakcje, podejmą dalsze kroki, np. za rok ogłoszą „powrót do korzeni” – i już jest temat na darmową reklamę, którą zrobią przeczuleni internauci.
Arecki

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 25 Feb 2009 15:23:45 +0000

Myślę, że to nic takiego i nie doszukiwał bym się tutaj jakiegoś przełomu. Google doskonale zna potencjał tego miejsca w którym został zamieszczony link do strony Ery i bez powodu na pewno by tam nie zamieszczał tego linku. Każdy kto na co dzień wykorzystuje Google w swojej pracy pamięta inne tego typu akcje, choćby z Chrome i tutaj absolutnie nie dopatrywałbym się niczego innego. Nie wysnuwał bym tutaj również tez typu kto komu ile zapłacił, bo zarówno Era a być może jeszcze bardziej Google ma w takim działaniu „wielki” biznesowy cel – wystarczy tutaj prześledzić działania Google z ostatnich lat, kierunek rozwoju i plany giganta. Google mimo swojej potęgi nie może się izolować, konieczność szukania partnerów biznesowych zwłaszcza w nieco trudniejszych czasach to koszt jaki należy ponieść ale wbrew pozorom to krok do umocnienia swojej pozycji i przypomnienia się tam gdzie o Google niewiele słyszano, pomijając już fakt że jest to relatywnie tani sposób na promowanie nowych funkcji / możliwości / usług.
Podsumowując nie upatrywał bym w tym działaniu nic specjalnego. Myślę i mam nadzieję, że nie będzie to na masową skalę ale należy zdać sobie sprawę, że tego rodzaju praktyka będzie kontynuowana choćby ze względu usługi jakie oferuje Google. Pytanie tylko czy to wystarczy aby odnieść sukces na miarę iPhone-a bo z tego co wiem to jakiegoś wielkiego szłau nie ma 😉