PS
Zdecydowanie stawiamy na ludzi! Wiecej wejsc mamy na Konrada ;-))

Pozdr
Aneta

A tak swoją drogą, mam pytanie odnośnie komentarza:
"Poniewaz jednak w nazwie pliku jest najwazniejsze slowo kluczowe… uznajemy te grafike za przyjazna dzialaniom SEO ;)"

Dlaczego case+konrada to plik o rozszerzeniu .BMP?
Tyle na blogach seo pisze się o optymalizacji kodu oraz grafiki, a zamieszczony jest obrazek ważący jakieś 360KB, zamiast np. plik graficzny w formacie gif, ważący po optymalizacji ok 30kb. Toż w tym przypadku można by zaoszczędzić mnóstwo transferu (ponad 330kb x ilość pobrań obrazka). Oczywiście blogger.com jest platformą darmową, więc nie ma się czym martwić o transfer, ale mimo wszystko waga grafiki jest dość spora.
Ciekawi mnie też ile macie w takim razie wejść z wyszukiwania grafiki na słowo case?
Grafika jest w wynikach, dopiero przy zawężonym wyszukiwaniu – tylko dla plików bmp.
Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

Uchylając rąbka tajemnicy…

Rekomendujemy jako optymalne rozwiązanie przenoszenie kodu JavaScript do jak najmniejszej liczby plików zewnętrznych. Klient, który dostał taką rekomendację potraktował to mocno dosłownie i przeniósł także kod Analyticsa, co spowodowało, że GA przestał zliczać odwiedziny. Naturalnie jesteśmy zdania, iż bycie aż takim JavaScript-owym purystą jest zbyteczne, aczkolwiek przedstawione rozwiązanie… rozwiązuje problem – stąd case.

Panie Grzegorzu

Swoje komentarze (tak jak ten ostatni zreszta) dodaje Pan zwykle poznym wieczorem. Osoba, ktora odpowiada za moderacje (to akurat ja 🙂 nie pracuje przez cala dobe. Prosze wiec wybaczyc i zrozumiec ewentualne opoznienia.

Co do odpowiedzi natomiast… sa one po prostu natychmiastowe. Zabieram sie za moderacje, odpowiadam od razu jesli cos wymaga odpowiedzi czy ustosunkowania sie lub prosze o zredagowanie komentarza odpowiednia osobe z zespolu Bluerank. Nie widze w tym nic niestosownego. Czy to taki PR? Tak – zadnego komentarza nie pozostawiamy bez odpowiedzi dluzej, niz to naprawde konieczne… bo nawet nie wypada inaczej.

PS
Do merytorycznych kwestii przez Pana poruszonych odniesie sie (najszybciej jak to bedzie mozliwe) autor wpisu.

Pozdrawiam
Aneta

Temat szybkości ładowania dokumentu został poruszony jedynie w kontekście rekomendacji SEO. Abstrahując od tego, czy jest to dobre czy złe rozwiązanie – w przypadku rekomendacji SEO każdy element JS jest rozpatrywany indywidualnie, uogólniając jednak można powiedzieć, że przeniesienie kodu JS do zewnętrznego pliku jest stosowaną rekomendacją audytu SEO mającą na celu przyśpieszenie ładowania dokumentu.

I w końcu to co najważniejsze – należy w tym przypadku zauważyć, że autor komentarza pomylił dwa czynniki: szybkość ładowania dokumentu HTML z szybkością jego generowania (to co się dzieje już po pobraniu wszystkich plików z serwera), w której to istotne znaczenie odgrywa jakość kodu ("… to jak wygląda kod…"). W przypadku szybkości ładowania (czas ładowania – trwający od momentu zgłoszenia żądania do serwera do momentu pobrania pliku) najważniejsza jest wielkość pliku, kompresja, dostępność serwera / pliku, czyli czynniki bardzo techniczne, a wygląd kodu nie ma najmniejszego znaczenia. Oczywiście, pośrednio może mieć znaczenie jeśli twórca kodu zawrze w 1000 wierszach to, co można by zawrzeć w 3, ale tylko pośrednio bo w rzeczywistości wzrasta wielkość pliku 😉