<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Popularne platformy testowe: porównanie Google Content Experiments, Optimizely i Visual Website Optimizer	</title>
	<atom:link href="https://www.bluerank.com/blog/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bluerank.com/blog/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/</link>
	<description>Agencja SEM - Pozycjonowanie (SEO) i Kampanie Linków Sponsorowanych (PPC)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Apr 2021 12:04:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1181</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2014 13:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1181</guid>

					<description><![CDATA[w optimizely.com jest np plan gdzie jest 20,000 monthly visitors&lt;br /&gt;czy to znaczy ze tescie ab moze wziasc udzial tyle osob, czy moze jest to ilosc wszystkich uzytkownikow na stronie&lt;br /&gt;i co sie stanie w momencie gdy przekroczymy tą ilość osób]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>w optimizely.com jest np plan gdzie jest 20,000 monthly visitors<br />czy to znaczy ze tescie ab moze wziasc udzial tyle osob, czy moze jest to ilosc wszystkich uzytkownikow na stronie<br />i co sie stanie w momencie gdy przekroczymy tą ilość osób</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Flo Perl		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1182</link>

		<dc:creator><![CDATA[Flo Perl]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2014 16:16:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1182</guid>

					<description><![CDATA[@ Wojtek:&lt;br /&gt;WYSIWYG - czyli &#034;what you see is what you get&#034; to interfejs pozwalający na uzyskanie rezultatu bardzo zbliżonego do obrazu na ekranie. W ten sposób zamiast przesuwać elementy strony za pomocą skryptów jQuery i CSS, możemy to zrobić przeciągając element za pomocą myszki. Innymi słowy, to ułatwienie pracy z projektem o elementach graficznych.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@ Wojtek:<br />WYSIWYG &#8211; czyli &quot;what you see is what you get&quot; to interfejs pozwalający na uzyskanie rezultatu bardzo zbliżonego do obrazu na ekranie. W ten sposób zamiast przesuwać elementy strony za pomocą skryptów jQuery i CSS, możemy to zrobić przeciągając element za pomocą myszki. Innymi słowy, to ułatwienie pracy z projektem o elementach graficznych.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Flo Perl		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1183</link>

		<dc:creator><![CDATA[Flo Perl]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2014 16:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1183</guid>

					<description><![CDATA[@ Paweł&lt;br /&gt;Dzięki za komentarz, słuszna uwaga, GA Content experiments pozwala na równy podział  ruchu. &lt;br /&gt;Co do API: zgadzam się że w porównaniu należy dodać takie kryterium. Nie będzie ono wprawdzie wpływało na decyzje większości testujących, ale jest to duża wartość dodana.&lt;br /&gt;Jeśli chodzi o aplikację do testowania przycisków, to niewątpliwie krok naprzód, ale prostotą nie dorównuje póki co pełnemu edytorowi WYSIWYG. Nie wątpię jednak, że Content Experiments będzie nadal się rozwijać. &lt;br /&gt;Pozdrowienia, Florian]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@ Paweł<br />Dzięki za komentarz, słuszna uwaga, GA Content experiments pozwala na równy podział  ruchu. <br />Co do API: zgadzam się że w porównaniu należy dodać takie kryterium. Nie będzie ono wprawdzie wpływało na decyzje większości testujących, ale jest to duża wartość dodana.<br />Jeśli chodzi o aplikację do testowania przycisków, to niewątpliwie krok naprzód, ale prostotą nie dorównuje póki co pełnemu edytorowi WYSIWYG. Nie wątpię jednak, że Content Experiments będzie nadal się rozwijać. <br />Pozdrowienia, Florian</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Paweł Ogonowski @ Conversion		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1185</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paweł Ogonowski @ Conversion]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 09:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1185</guid>

					<description><![CDATA[Florian, fajne porównanie. Przydałyby się jednak dwa sprostowania — już od jakiegoś czasu można wyłączyć &#034;doważanie&#034; lepszej wersji. W trakcie konfigurowania eksperymentu w wersjach zaawansowanych mamy opcję &#034;Rozdzielaj ruch po równo na wszystkie odmiany&#034;.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Sam nie jestem fanem wielorękiego bandyty, ponieważ szczególnie zaraz po opublikowaniu eksperymentów potrafił on doważać wygrywającą wersję na podstawie bardzo małej próby (pokazywałeś np. taki screen w trakcie Google Analytics Summit Polska). Od tamtego czasu sporo jednak w tym temacie poprawiono. Osobiście wolę jednak dzielić ruch 1:1 pomiędzy wersje biorące udział w teście.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Dla zainteresowanych warto tutaj wspomnieć, że sam mechanizm ma bardzo solidne podstawy merytoryczne, które zostały kiedyś opisane w pomocy przez Google:&lt;br /&gt;https://support.google.com/analytics/answer/2844870?hl=pl&lt;br /&gt;https://support.google.com/analytics/answer/2846882?hl=pl&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Można też prowadzić testy bez przygotowywania kompletnie osobnych stron. Kiedyś na blogu GA był nawet link do prostego narzędzia do testowania przycisków, które wykorzystuje API: http://analytics.blogspot.com/2013/08/easily-ab-test-your-websites-call-to.html &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Wykorzystując API można zrobić jeszcze więcej :)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Pozdrawiam, Paweł]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Florian, fajne porównanie. Przydałyby się jednak dwa sprostowania — już od jakiegoś czasu można wyłączyć &quot;doważanie&quot; lepszej wersji. W trakcie konfigurowania eksperymentu w wersjach zaawansowanych mamy opcję &quot;Rozdzielaj ruch po równo na wszystkie odmiany&quot;.</p>
<p>Sam nie jestem fanem wielorękiego bandyty, ponieważ szczególnie zaraz po opublikowaniu eksperymentów potrafił on doważać wygrywającą wersję na podstawie bardzo małej próby (pokazywałeś np. taki screen w trakcie Google Analytics Summit Polska). Od tamtego czasu sporo jednak w tym temacie poprawiono. Osobiście wolę jednak dzielić ruch 1:1 pomiędzy wersje biorące udział w teście.</p>
<p>Dla zainteresowanych warto tutaj wspomnieć, że sam mechanizm ma bardzo solidne podstawy merytoryczne, które zostały kiedyś opisane w pomocy przez Google:<br /><a href="https://support.google.com/analytics/answer/2844870?hl=pl" rel="nofollow ugc">https://support.google.com/analytics/answer/2844870?hl=pl</a><br /><a href="https://support.google.com/analytics/answer/2846882?hl=pl" rel="nofollow ugc">https://support.google.com/analytics/answer/2846882?hl=pl</a></p>
<p>Można też prowadzić testy bez przygotowywania kompletnie osobnych stron. Kiedyś na blogu GA był nawet link do prostego narzędzia do testowania przycisków, które wykorzystuje API: <a href="http://analytics.blogspot.com/2013/08/easily-ab-test-your-websites-call-to.html" rel="nofollow ugc">http://analytics.blogspot.com/2013/08/easily-ab-test-your-websites-call-to.html</a> </p>
<p>Wykorzystując API można zrobić jeszcze więcej 🙂</p>
<p>Pozdrawiam, Paweł</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wojtek		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1184</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wojtek]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 09:56:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/popularne-platformy-testowe-porownanie-google-content-experiments-optimizely-i-visual-website-optimizer/#comment-1184</guid>

					<description><![CDATA[Trochę nie rozumiem sensu działania tych edytorów WYSEWIG. &lt;br /&gt;Przykładowo mam stronę gdzie chcę przetestować zmienioną kolorystykę. Strona zawiera formularze linki generowane przez serwer.  Jak to porzenić z tym serwerem CDN oraz edytorem wysewig?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trochę nie rozumiem sensu działania tych edytorów WYSEWIG. <br />Przykładowo mam stronę gdzie chcę przetestować zmienioną kolorystykę. Strona zawiera formularze linki generowane przez serwer.  Jak to porzenić z tym serwerem CDN oraz edytorem wysewig?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
