<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Majestic SEO – wsparcie dla SEO specjalisty część 3/3	</title>
	<atom:link href="https://www.bluerank.com/blog/majestic-seo-wsparcie-dla-seo-specjalisty-czesc-33/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bluerank.com/blog/majestic-seo-wsparcie-dla-seo-specjalisty-czesc-33/</link>
	<description>Agencja SEM - Pozycjonowanie (SEO) i Kampanie Linków Sponsorowanych (PPC)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Apr 2021 11:55:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Mateusz Kicki		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/majestic-seo-wsparcie-dla-seo-specjalisty-czesc-33/#comment-1233</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mateusz Kicki]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 10:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/majestic-seo-wsparcie-dla-seo-specjalisty-czesc-33/#comment-1233</guid>

					<description><![CDATA[To kwestia preferencji. Oba narzędzia mają dobre indeksy linków oraz wiele ciekawych opcji. Na co dzień w firmie korzystamy z Majestica, bo posiada więcej przydatnych dla nas funkcji oraz ma atrakcyjniejszą cenę. W Internecie jest wiele porównań tych aplikacji, warto przyjrzeć się szczegółowo funkcjonalnościom i wybrać aplikację, która bardziej nam odpowiada. Do darmowych analiz świetnie się sprawdza połączenie: Search Console (linki, dawne Google Webmaster Tools), jakiś crawler naszej strony np. Xenu  i potem SEO Tools for excel. Co ciekawe z Majestica można korzystać w wersji rozszerzonej za darmo, jeśli jesteśmy właścicielem strony (są różne formy weryfikacji o czym pisałem tutaj: http://bluerank.blogspot.com/2014/10/majestic-seo-wsparcie-dla-seo.html).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>To kwestia preferencji. Oba narzędzia mają dobre indeksy linków oraz wiele ciekawych opcji. Na co dzień w firmie korzystamy z Majestica, bo posiada więcej przydatnych dla nas funkcji oraz ma atrakcyjniejszą cenę. W Internecie jest wiele porównań tych aplikacji, warto przyjrzeć się szczegółowo funkcjonalnościom i wybrać aplikację, która bardziej nam odpowiada. Do darmowych analiz świetnie się sprawdza połączenie: Search Console (linki, dawne Google Webmaster Tools), jakiś crawler naszej strony np. Xenu  i potem SEO Tools for excel. Co ciekawe z Majestica można korzystać w wersji rozszerzonej za darmo, jeśli jesteśmy właścicielem strony (są różne formy weryfikacji o czym pisałem tutaj: <a href="http://bluerank.blogspot.com/2014/10/majestic-seo-wsparcie-dla-seo.html" rel="nofollow ugc">http://bluerank.blogspot.com/2014/10/majestic-seo-wsparcie-dla-seo.html</a>).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: tanthalos		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/majestic-seo-wsparcie-dla-seo-specjalisty-czesc-33/#comment-1234</link>

		<dc:creator><![CDATA[tanthalos]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 09:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/majestic-seo-wsparcie-dla-seo-specjalisty-czesc-33/#comment-1234</guid>

					<description><![CDATA[które narzędzie lepsze - ahrefs czy majestic? Może jakieś małe porównanie?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>które narzędzie lepsze &#8211; ahrefs czy majestic? Może jakieś małe porównanie?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
