z PR to jakiś owczy pęd, którego następstwem są opowieści :
– handel odnośnikami
Przecież bez popularyzacji witryny poprzez odnośniki nie można pozycjonować witryny na żadne „normalne hasło”(czyli takie z którego są pieniądze).
To samo tyczy się katalogowania preclowania czy innego ustrojstwa – wbrew pozorom to również nienaturalne pozyskiwanie odnośników(google na ten temat ma zdanie jednoznaczne).
Dalej pewnie w ramach owczego pędu usłyszymy, że :
– katalogi to mniejsze zło
– precle również są cudowne
Całym złem są back linki które kupiłeś lub wymieniłeś….
PR od kilku lat już był fikcją- teraz może lekko pomóc w selekcji nowych odnośników do witryny.
Swoją drogą cwaniaki już się zorientowali jak sprzedawać linki i nie dostawać penalty:)

best regards

– kurs akcji Google (w koncu inwestorzy to w duzej czesci uzytkownicy Google – zarowno osoby prywatne jak i firmy),
– handel odnosnikami
– wszelkiego rodzaju negocjacje, partnerstwa i wymiany, w ktorych przynajmniej jedna strona bazuje na tym, co widzi na zielonym pasku Google Toolbar :]

Podsumowujac – efektow ubocznych tego 'update’u innego niz wszystkie’ jest naprawde sporo.

to dowodzi tylko tego, że pagerank nie ma istotnego wpływu na pozycję stron w indeksie.
Chyba taki sygnał miał zostać właśnie wysłany i został, ztymże chyba nie wszyscy go poprawnie odebrali 🙂

Dziekujemy za przyblizenie Twoich watpliwosci.

Pozdr.

Z powyższej wypowiedzi wynika że stabilność pozycji po zmianach PR jest czymś anormalnym. Stąd też mój wniosek że waszym zdaniem jest powiązanie pomiędzy tymi dwoma elementami. Nie stosujecie cytowania w związku z czym ciężko się domyśleć co jest tekstem przetłumaczonym a co waszą opinią.

Nie o tym mowa w tym poscie…

Piszemy, ze „wlasciciele serwisow zastanawiaja sie jak to wplynie na pozycje ich strony…” oraz o „PR jako wskazniku reputacji”.

Ale dzieki za wypowiedz 🙂