<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Gazeta się pozycjonuje&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://www.bluerank.com/blog/gazeta-sie-pozycjonuje/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bluerank.com/blog/gazeta-sie-pozycjonuje/</link>
	<description>Agencja SEM - Pozycjonowanie (SEO) i Kampanie Linków Sponsorowanych (PPC)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Apr 2021 10:41:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/gazeta-sie-pozycjonuje/#comment-195</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jun 2007 10:12:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/gazeta-sie-pozycjonuje/#comment-195</guid>

					<description><![CDATA[A co z katalogami i innego rodzaju serwisami, ktore wymagaja umieszczenia zwrotnego odnosnika? Problem jest znacznie szerszy, ciekawe jest to, ze nawet tak duzi gracze jak Gazeta.pl zaczynaja myslec o pozycjonowaniu... Widac te miliony internautow to za malo. Z drugiej strony, jezeli konkurenci tego nie robia (tzn. sie nie pozycjonuja), stawia to w lepszej pozycji sama Gazete, ktora ma szanse pozyskac jednak nowych internautow bez specjalnie duzych (oczywiscie relatywnie) wysilkow.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A czy Google jakos zareaguje na problem? Coz, moze wystarczajaco skuteczny bedzie tutaj filtr tematyczny odnosnikow - jezeli pojawia sie niezwiazane z tematem to ich wartosc (sila) bedzie bliska zeru...?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A co z katalogami i innego rodzaju serwisami, ktore wymagaja umieszczenia zwrotnego odnosnika? Problem jest znacznie szerszy, ciekawe jest to, ze nawet tak duzi gracze jak Gazeta.pl zaczynaja myslec o pozycjonowaniu&#8230; Widac te miliony internautow to za malo. Z drugiej strony, jezeli konkurenci tego nie robia (tzn. sie nie pozycjonuja), stawia to w lepszej pozycji sama Gazete, ktora ma szanse pozyskac jednak nowych internautow bez specjalnie duzych (oczywiscie relatywnie) wysilkow.</p>
<p>A czy Google jakos zareaguje na problem? Coz, moze wystarczajaco skuteczny bedzie tutaj filtr tematyczny odnosnikow &#8211; jezeli pojawia sie niezwiazane z tematem to ich wartosc (sila) bedzie bliska zeru&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: el Cukro		</title>
		<link>https://www.bluerank.com/blog/gazeta-sie-pozycjonuje/#comment-196</link>

		<dc:creator><![CDATA[el Cukro]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 08:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bluerank.pl/gazeta-sie-pozycjonuje/#comment-196</guid>

					<description><![CDATA[Czy takie postawienie sprawy przez Gazetę nie łamie zasad Google?&lt;br/&gt;Nie jest to może płacenie bezpośrednio w zamian za linki, ale z pewnością rodzaj zachęty generującej &quot;sztuczne&quot;, bo nie oparte na treści ale na partykularnych interesach i zakrzywione wyniki wyszukiwania.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A to jest chyba wlasnie cos, czego Google chce uniknac...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Czy takie postawienie sprawy przez Gazetę nie łamie zasad Google?<br />Nie jest to może płacenie bezpośrednio w zamian za linki, ale z pewnością rodzaj zachęty generującej &#8222;sztuczne&#8221;, bo nie oparte na treści ale na partykularnych interesach i zakrzywione wyniki wyszukiwania.</p>
<p>A to jest chyba wlasnie cos, czego Google chce uniknac&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
