Komentarze do: Duplikacja treści a SERP – wyniki testu https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/ Agencja SEM - Pozycjonowanie (SEO) i Kampanie Linków Sponsorowanych (PPC) Wed, 24 Mar 2021 13:37:03 +0000 hourly 1 Autor: Netss https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1145 Thu, 03 Oct 2013 10:54:14 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1145 W krótkiej perspektywie może tak, ale jak chce się postawić na długofalowość… nie bardzo. Google stale ulepsza wykrywanie DC, jak wspomniane zostało w artykule, więc raczej na zduplikowanych treściach długo się nie pociągnie 😉

]]> Autor: Pobudzeni https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1150 Wed, 04 Sep 2013 10:09:17 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1150 Fajny test.
W poprzednim artykule była wzmianka o wykorzystaniu do poszukiwania kopii treści serwisu Copyscape.
Ja dorzucam dwie alternatywne strony Plagiarism Checker:
http://smallseotools.com/plagiarism-checker/

i AntyPlagiat:
http://www.antyplagiat.twojeartykuly.info/

]]> Autor: Mateusz https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1146 Thu, 29 Aug 2013 07:56:29 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1146 @Dawid test nie miał na celu pokazać, czy strona zbudowana na duplicate content nadaje się do wszelkiego rodzaju automatów i piramid linków. Jego celem było sprawdzenie jak Google podchodzi do tematu kopiowania artykułów przez inne serwisy 🙂

]]> Autor: Dawid Pieczonka https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1149 Thu, 29 Aug 2013 07:54:00 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1149 z drugiej strony – do automatów na niskie poziomy piramid? wychodzi na to że warto

]]> Autor: Mateusz https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1147 Thu, 29 Aug 2013 07:35:35 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1147 @shypo test polegał wyłącznie na sprawdzeniu czy większa liczba linków zwrotnych jest w stanie zapewnić lepsze pozycje. Nie były tu podejmowane żadne inne działania, które mogłyby sprawić, że DC będzie wyżej w SERPach. Tak z ciekawości dopytam, serwis był zbudowany wyłącznie z DC?

]]> Autor: shpyo https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1148 Thu, 29 Aug 2013 07:34:47 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1148 Podobne wnioski miałem już dużo wcześniej. Czasami też kopiowałem jakieś artykuły z innych miejsc – głównie portale i "moje" są wyżej niż oryginalne. No, ale ja to ja i wiem co zrobić z takimi wpisami by się nie zmarnowały :).

]]> Autor: Mateusz https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1151 Wed, 28 Aug 2013 12:16:32 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1151 @Hicarian pytanie tylko czy krótkoterminowe efekty są tymi, na których nam zależy 🙂

]]> Autor: Hicarian https://www.bluerank.com/blog/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1152 Wed, 28 Aug 2013 12:09:42 +0000 https://www.bluerank.pl/duplikacja-tresci-a-serp-wyniki-testu/#comment-1152 Czytając ten artykuł dochodzę do wniosku, że w krótkiej perspektywie czasowej "opłaca się" duplikacja treści, ponieważ rankuje ona bardzo dobrze.

]]>